日前，广州市原交委主任、越秀集团董事长区秉昌涉嫌收受贿赂300余万元，在广州中院补充开庭。首次开庭时，区秉昌坚决否认指控的八项犯罪事实，仅供述忘了给施工队装修费48万余元。但其老婆却主动退赃81万元。区秉昌坚持原来的供述，称并不知道81万元的事。（广州日报6月25日报道）

　　贪官受审承认受贿48万老婆主动退81万令人心生疑窦。

　　老婆主动多退33万元赃款，是夫妻预谋不周、通气不够，还是老婆想减轻老公罪责？说夫妻预谋不周、通气不够所致，显然不合情理，区秉昌的家属不可能不旁听首次开庭；说老婆想减轻老公罪责，也不可能，老婆主动多退赃款，老公却依然坚持原来的供述，这本身就加重了老公的罪责。

　　有一点可以肯定：区秉昌不肯多供述赃款，目的是减轻罪责。因为自己拒不承认，又没有确凿证据证明33万元的来源，那么，只能算巨额财产来源不明，而巨额财产来源不明罪，较比等额受贿罪的刑罚要轻得多。

　　巨额财产来源不明罪规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”巨额财产来源不明罪由全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》规定，1997年刑法修正时吸收了该规定，同时将原规定中“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处没收财产的差额部分。”改为“处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”

　　因为巨额财产来源不明罪规定的最高刑期为五年，客观上为腐败分子们提供了一个兜底条款，保护条款。犯罪嫌疑人明知自己的巨额财产为非法所得，应如实交代，而且能够说明其来源，但为了掩饰、隐瞒事实，逃避应负的罪责，拒不交代财产来源。贪官借“巨额财产来源不明”的盾牌，把审判机关置于了尴尬的境地。当前，一些腐败分子正在享受着巨额财产来源不明罪的轻缓刑罚的好处：无论贪污受贿多少，只要手段高明，不留下贪污受贿的蛛丝马迹，最终即使巨额财产被发现，也只是以巨额财产来源不明罪轻松受罚。

　　区秉昌的辩护律师表示，这81万是退还的装修费。法官当即表示，装修费只是48万余元。区秉昌说：“我不知道，钱是我妻子管的。”一句不知道，实质就是指向财产来源不明。较低的犯罪成本，不利于震慑贪官。