一、以案示警：年轻干部 心态扭曲 以贷受贿 追悔莫及
曾任江苏省淮安市淮安区委原候补委员，原区城市资产管理服务中心党组书记、主任的陈波，“不拿别人一物件，不占公家一分厘”曾经是他的底线。
然而，工作后随着接触的开发商、老板、富豪多了，他的内心却逐渐失衡。“这些人都是靠人脉、靠政府优惠、靠投机取巧快速发展起来的，我老实工作，勤勤恳恳，也没有过上富裕的生活，我很不甘心。”陈波说。
2003年，29岁的陈波被选派到淮安区城资中心任副总经理、董事，负责单位财务、审计、融资等工作，年纪轻轻便重权加身，全区各项城建工程资金成百上千万经他的手审批、拨付。
“融资项目少说也有几百万，但真正看到30万元现金放在面前，还是第一次。”2010年春节前，曾经得到帮助的客商冒雪前来，给陈波送上30万元“感谢费”。收下现金后，陈波紧张忐忑，30万元现金被他瞒着家人东藏西收，挪了不下5个地方。
在收与退、侥幸与不安的撕扯对抗中，陈波败下阵来。“我靠这些商人赚点钱，补贴家用、各取所需何乐不为？”他这样为自己开脱。后来，30万元现金全部被用于家庭消费。
此后，凡是自己认为够意思、人不错、能处得来的建筑公司、中介机构、银行的“好兄弟”，金额大的、金额小的，介绍费、好处费、过节费，陈波均来者不拒。
与此同时，他收受贿赂的方式也愈发“隐蔽”“巧妙”。2016年初，某房地产开发有限公司通过区城资中心向市融资平台贷款2.25亿元。陈波从中“嗅到”了好处，安排区城资中心向该公司拨付1亿元，扣留1.25亿元迟迟没有到账。无奈之下，该公司老总张某找到当时已升任区城资中心一把手的陈波，请求他尽早拨付余款。
“你最近是不是缺钱？缺的话我借给你啊。”对于张某的请求，陈波颇为“慷慨”。张某很快领会了其中深意，提出“借贷付息”的办法。而后，张某以“年息50%、金额不超过300万元、借款期限两年”的方式向陈波借贷。陈波欣然允诺，随后将1.25亿元剩余借款拨付给该房地产公司。对此，陈波耍了个“小聪明”，他并没有立即要求对方兑现承诺。一年后，他主动联系张某，重提二人之间的高息借款约定，并“巧妙”地以其兄长名义向张某放贷300万元，再由张某向指定账户拨款。2018年10月到2019年11月期间，张某共偿还本息600万元。而同时期，张某曾以年息15%对外借款，其给付陈波超过年息15%的部分合计为210万元。
“我‘亲’‘清’不分，以为手段隐蔽不会被发现，都是‘朋友’也不会被出卖。”2020年中秋团圆夜，在留置室里的陈波，尝着审查调查人员为其准备的月饼，泣不成声。
而立之年意气风发，年近天命黯然收场。因为一己私欲，把自己送上了“被告席”。4月30日，陈波因犯受贿罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元。
二、廉政课堂：党员干部能参与民间借贷活动吗？
一般来说，党员干部没有利用职务上的便利，没有挪用、拆借公款，仅是将个人或家庭的合法收人出借给有实际借款需要的人，并与之按照当地常见利率标准或者国家法律允许范围内的利益标准，约定借款利息，这是平等民事主体之间，基于意思自治原则，实行的资金借贷行为，属于民事合同法的调整范围，是正常的民间借贷行为。但是，如果党员干部利用职务便利，以“借贷”为名，获取不当回报的，则是违反纪律的。比如，借款方明明没有资金需求，为了与党员干部拉关系，向党员干部借款并给予利息回报；或者虽有正常借款事由，但给予党员干部明显较其他人更高的利息回报，甚至远超法律规定的范围；或者党员干部用非法资金进行民间借贷，等等。这些行为则严重违反了党的纪律，有的涉嫌违法犯罪。因此，在实践中，必须严格区分有关行为性质，严厉惩治其中的违纪违法行为。对通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务的，应当依照《党纪处分条例》第九十条第二款规定，视情节轻重追究党纪责任。同时，考虑到党员干部是具有特殊身份的公民，参与民间借贷可能会带来负面影响，甚至会引起群众对党员干部行使公权力的怀疑，广大党员干部要合法投资理财，慎重参与民间借贷。
三、节气说廉：党员干部夏至消暑 当品三杯“清茶”
“芒种火烧天，夏至雨涟涟”，转眼间夏至已至，一年中气温最高且最潮湿、闷热的日子已在眼前。在盛夏来临之际，党员干部品明心的“清茶”，正当其时。品味“清茶”，行稳前进路，当务实清廉。夏日饮清茶，清凉解毒。党员干部品清茶之清淡无味，当体会初心之清白本色，永葆清正廉洁。
第一杯“清茶”，政治上保持清醒，筑牢信仰之基，补足精神之钙，认识到政治纪律是党最根本最重要的纪律。
第二杯“清茶”，经济上保持清楚，牢记“当官发财两条道”，遏止贪欲，抵制诱惑，生活上做到清白；
第三杯“清茶”，作风上保持清廉，坚持廉洁从业、廉洁用权，不越底线、不踩红线、不碰高压线，切实维护广大群众的切身利益。
夏日已至，党员干部当“品茶品心”，不忘来时路、踏实脚下路、行稳前进路，与历史同步伐、与时代同命运，不忘初心、继续前进。